|
“做爱之前先要来一段前戏，主要是指接吻、抚摸，这一过程要持续15分钟时间以上，而接吻又分……两类，时间分别为两分钟和三分钟。至于抚摸，可以由头发开始，接着到颈项，再接着是胸部，再接着是……时间方面大约是十分钟。”这是我们的电视节目在谈性，叫人哭笑不得。
我得声明，本人并不反对在电视上谈性谈爱———如果谈得其“道”谈得其“法”，助威还来不及，又何谈反对呢？我反对的只是像上述那种迂腐谈法。如何发挥电视这种先进媒体谈性论爱的切实功效？
在我看来，少说甚至不说假话，更不能说空话，套话。
不容否认，性爱是一种十分个性化和差异性极强的身心交融过程，因此，任何一言堂、一刀切的传播方法都是有害的，行不通的。那种你问我答的填鸭式传授方法，非但无济于事，反而还可能加重问题的尖锐性和矛盾的严重程度，就说那种教导别人这里吻几分钟，那里摸几把的主讲人吧，他至少犯了两个大忌，一个是把美妙的性爱之旅机械地划分为若干个区间，另一个是不该把连他自己也未必实际见证过的一套数字程式强加于人，换了是我，我也许会这么说：“高潮那玩意不是每回都有的，高潮与否也不是你一个人能决定的，高潮主要靠的是一股激情来推动。至于激情来不来或有没有，就完全是你们自己的事情了。”我这样回答显然过于大而化之，所以我要提倡以众说纷纭的形式来展开交流和讨论，中央电视台崔永元或者倪萍主持的那种格局和调调就满不错的了。不管怎么说，“八音齐鸣”。比自说自话要好得多。
大而化之的说法最关键的是一个能否真诚说话的问题。再回到那个怎样达到高潮的问题上去，那个秃头主持人一开腔就说什么“夫妻生活要有一定的感情交流，比如晚饭后要一起散散步，谈谈心……”试问，散步就能够带来高潮吗？答案只能是：肯定不能。由此看来，那秃头主持人是在隔靴搔痒了。我有个大学同学在文学院做副教授，此人能吹会侃，不知怎么竟也上电视“传经送宝了”。某一日，我偶然听到他在电视上义正辞严地谴责男人的处女情结，心里很不是味道。这是因为此公这一次的态度与他平时常标榜的处女文化，简直有天壤之别。———熟悉他的人都知道，他一直为自己先后开处多少次为自豪。事后我忍不住当面问他何以要那么装腔作势，你猜他怎么说来着：“那是电视，老兄，那可不是私人场合啊！”
电视上谈性，最为不堪的是，先谈一会方法和技巧，接着就郑重其事地推介起某某医院，某某大夫最擅长解决什么疑难症了。这种路数颇类似那些下等妓女的拉客之道：“先生，你一个人不寂寞吗？来吧，去我那儿做做保健按摩吧！” |
