打开电视，翻开报纸，点开网站，时常可以看到不少女性为“负心汉”所伤。这些在爱情中“行骗”的“负心汉”很少落入“法网”，而现在他们却要当心落入互联网了。不久前，北京的一名女性替朋友发布了一条“负心汉网络通缉令”：用200元“悬金”，鼓励女性“揭发天下负心人，揭发感情骗子”。这一条“通缉令”发布一个月来，已经有2万5千次点击率、近200条回复，18名男性被揭发曾是“负心汉”。而另一方面，有关这种用网站揭示“负心汉”的方式合理与否，引起了一场男女两性的“大辩论”，也引起了法律界和社会学专家的关注。
　　
　　三十天，点击率超过2万

　　出钱悬赏的是一名叫“天下没有好男人”的北京女性。她说，之所以发这个帖子并不是一时冲动，而是不想让更多的女性受到“负心汉”的伤害。“天下没有好男人”说，她身边正好有个朋友遇上了“负心汉”，所以在替朋友气愤之余，便在“K86”社区号召女性把感情骗子在网上公布。“我朋友有个北京男友，家在北京xx，名叫张某某。刚开始，张某某对我朋友还不错，不久后，他的本性就开始暴露。该男性没有工作，整天游手好闲。有次，该男扯住女友：‘你身上有钱吗？’‘没有’‘那我搜搜’……‘xxx，这10块钱不是钱呀’。紧接着朝女友脸上就是一耳光。此男拿着这10块钱扬长而去。”正是这一记耳光，令“天下没有好男人”在征得朋友同意后，悬赏200元，鼓励大家揭发感情骗子。

　　虽然悬赏金额才200元，但仍然有许多女网友回应，目前，网上已经公布近二十名男性的个人资料，其中四名是上海男性。来自上海的网友625doggie揭发了她的老板刘某：“刘某经常顺路送我回家，要求我一起陪客户吃饭，有次借喝醉吻了我，接着我和他就慢慢发展成一对恋人。但没有想到，一年后他家乡的老婆竟然带着半岁不到的孩子来了……”625doggie说，她花了一年多的时间才走出这个阴影。

　　据该网站管理员阿男称，在一个月左右，该帖的点击率就有25621次，回帖达到198个，有18个男性被揭发为“负心汉”，而这个数字正在不断增加中。
　　
　　“我承受很大的压力”

　　在近200多个回帖中，对“天下没有好男人”表示了同情的有之，但是也有一部分人认为“天下没有好男人”太过偏激。网友tyr123觉得要理智，不能够用实名，有违法律道德，建议采取其他方式发泄，如写小说，做整“负心人”的flash等；而一直关注此事的网友nazhimao在接受采访时表示，与其一味地指责别人不好，还不如好好想想为什么，不反思以后还会受骗；此外女人骗男人的也见得多，改变自己才是正道。

　　对此，“天下没有好男人”在接受记者的采访时表示：“这个帖子引起这么多人的关注是我事先没有想到的。现在我觉得压力很大，来自朋友的抱怨和网友的攻击漫骂很多。我暂时不愿意公开自己的真实姓名，怕给我的日常生活带来麻烦。但我不是懦弱的人，既然事已如此，那就让更多的人知道这件事，关注此事。因为和男人比起来，女人对感情看得更重，受到伤害也更深。”

　　承受巨大压力的并不只有“天下没有好男人”一人，另一名北京网友nana，在4月17日公布了她前男友的“负心事”后，一直遭到前男友的骚扰以及来自周围的压力。4月20日，nana向网站管理者阿康提出要将自己的前男友从“负心汉”的行列摘除。
　　
　　悬赏只是一种形式

　　“天下没有好男人”发布帖子的社区是一个任务发布网站，站长阿康称，“只要通过互联网可以完成的任务，我们都能承接”。他们的操作流程一般是任务发布者将钱打入网站，通过网站审核后，放在网站中，网站收取20%的手续费。“天下没有好男人”正是汇了200元钱给网站后，开始建立中国版本的约会黑名单。但是对于这200元钱支付给谁的问题，“天下没有好男人”和阿康都没有明确的态度。他们坦言，悬赏200元更多只有一种形式，而不是实在的物质奖励。

　　在网络上公布“负心汉”的名称和照片，可以使女性免受这些“花花公子”的欺骗，这一创举虽然出于好心，但也存在不少漏洞和问题。一名“kker”的男性网友甚至捏造了一个虚假的“负心汉”，在接受记者采访时他才坦白道，自己就是冲着200元的悬赏而来的，他提交给网站的负心人故事也是自己胡编乱造的。

　　如何界定“负心”的含义？如何判断一个男性是不是“负心汉”？如何确保发布者“负心汉”名单的真实性？如何保障保护这些“负心汉”的隐私权和名誉权？这些问题都摆在“天下没有好男人”和网站的面前。

2页   [专家说法]

　　律师：“负心汉名单”侵犯他人权利

　　女性参与网络“负心汉”名单的制定，一般处于两种目的：抖出前男友在交往过程中的种种“劣迹”；或者未雨绸缪，查询现任男友是否在“黑名单”上。那么，这样的做法会不会违法？就“网上公开负心汉姓名、照片资料是否会侵犯‘负心汉’隐私权”等问题，记者采访了上海中怡律师事务所律师王芳。王芳表示，根据我国法律规定，对未经他人同意擅自公布他人隐私材料，或者以书面、口头方式宣扬他人隐私致使名誉受损的，按照侵害他人名誉权处理。王芳说：“毕竟所谓‘负心’只是道德判断，而且负心的事实也一般是女方单方的认定，将‘负心汉名单’公布于众，这样做侵犯了被公布男性的名誉权。不管其是不是感情骗子，都触犯他人名誉权和隐私权，这种手段本身就是法律所禁止的。而在这一事件上，负责张贴‘负心汉’的网站也应该承担连带责任。”

　　对此，K68网站负责人阿康表示，即便如此，网站也会保留将“悬赏负心汉”这个帖子。而在得知这一情况后，发帖者“天下没有好男人”建议揭发的网友一定要注意，要实事求是，不要捏造或诬陷，在公布“负心汉”电话、身份证号、详细地址等资料时，隐去部分信息，如将手机后四位的号码用“xxxx”代替，让知道他们的人一看就能猜到是谁，也免得引起不必要的麻烦。
　　
　　社会学家：“快意恩仇”的网络规则与法律冲突

　　上海大学教授、社会学家顾骏在听到网络“约会黑名单”后道出了他的担心：以“约会黑名单”的形式，的确可以让部分人免受感情欺骗，但是它也可能异化成一柄利剑，伤及无辜。顾骏说，网络世界有自发的秩序，这种秩序也许和法律不吻合，“江湖道义”、“快意恩仇”都是网络世界的潜规则。正是由于这些规则的存在，才使得这个帖子引起了大家的广泛关注，也使大部分网友支持“天下没有好男人”的作为，对“负心汉”进行道义谴责。“网络是把双刃剑，用得好，它可以迅速找出‘虐猫’事件背后的元凶，也可以帮助失学的孩子重返学堂，但是如果有人利用网络报复他人，他/她就可以利用这种形式破坏其名誉。而且，每个故事都有两面，特别是涉及到恋爱关系。两个人的故事不能由一个说了算，那对另外一方不公平。更何况，揭发者在公布‘负心汉’‘负心婆’时，都是带着主观感受去描绘故事的，这样难免会和事实产生偏差。”

　　顾骏认为，对网络进行监管很有必要，但是由谁来监管，怎么监管，现在还是一个问题。“让网站监管？这个看上去不太可能，因为网站追求的是它的人气和点击率，对一些违法违规的事，往往会睁一只眼闭一只眼。应该探求一种更好的模式，对网络进行监管，有立法，然后有专门的执法机构，只有这样，网络世界才能更健康地发展。”

2页