选美男本来是“颠覆男权”的活动，现在却变成了更加巩固男人必须是强者的合理性：“男扮男装”引起的女性尖叫只是虚张声势，并不能等同真正的心跳，当一个个把肌肉穿在身上的男子在女观众面前扮演穿花蝴蝶之际，缺席了的男人味已在空气中被加倍强化、怀念和进一步被渴求。

　　去年办了第一届的《香港先生选举》，今年还“见好不知收”地再度登场，遭到观众一致恶评。个中的荒诞在于“选了等于没选，没看等于看了”：今年的最后两强之中，黄祥发是去年落选者黄祥兴的弟弟，左看右看都似借尸还魂；陈志健和上届香港先生高钧贤相比，体格虽然略壮，面相却有七分相似。因此，不论胜出者是谁，都只会是第一届赛果的变相延续。一样的选拔过程和一样的赛果，当然会叫人感觉“没看等于看了”。

　　心水清者更指出：第一届和第二届的唯一差别，只在答问环节的沙发颜色不同。难怪连内幕都不再是秘密：同样的选举，绝不会有第三届了。

　　反观内地，今年倒有《加油！好男儿》把美男选举炒作得盛况空前。早前《三联生活周刊》以“男人也是消费品”为主题分析了“男性也选美”的现象和因由。清楚揭示出内地与香港的状况明显大有不同：前者参赛者排山倒海，后者是“池中无鱼虾为大”。

　　导致港男选举没有看头的主因，的确与候选人由卖相到身手无一不尽如人意有关，谈吐更是乏善可陈。唯一稍为令观众眼前一亮的，只有肉体———文雅的说法，是体魄。

　　但看上去六块八块腹肌的肌肉男，当他们闻歌起舞，有人竟露出女态；或当要舌战女主持，除非不开口，否则便像小娃儿牙牙学语。举止因欠缺自信而显得阳刚不足外，更因思路、口齿不清而答非所问，使人不能不联想起极具性别歧视色彩的对女性的形容：胸大无脑。他们大多数有着一个共通点：虽身为男性，但阳刚的男性气质普遍薄弱，唯有加强渲染成份，也就是“男扮男装”。难怪主持郑裕玲与邱凯敏虽身穿低胸晚礼服，却比他们任何一人更有丈夫气概。

　　这其中起码隐藏着“双重掩饰”：一，参选人的“男子气概”都是平面式的，只能以惊鸿一瞥昙花一现来吓唬人；二，他们之中好些根本不是道地香港人。换句话说，主办者没能说服具备更好条件的香港男士参加比赛，而现在观众看到的比赛正是他们裹足不前的原因：香港男人不是不喜欢被看，也不一定介意被女性评分，只是他们较难接受在这个过程中被“女性化”。不论如何以才艺表演来标榜人人不同，只要都是经历倒模的塑造，再输送到观众眼前，参赛者便已丧失了大众心目中男性该有的主体和主动。

　　所以，虽然电视台在个人宣传片中展示选手如何像兰博般闯过枪林弹雨，但由于人人都是兰博，便等于没有一个是真英雄。何况，没有观众会愚蠢到不知道只有面部特写和摆Pose镜头里的才是参赛者，其余把电单车骑得像野马般和头戴密封头盔的真汉子，都是替身。

　　有人相信只要愈来愈多MusculeMary(洋人对以穿上肌肉来伪装阳刚的“男子”的谑称)和花样男子的出现，女性的欲望空间便会愈开放。我却认为眼前热闹更迹近是一次虚拟革命，只会叫(女)人在误会现实已经有所改变的同时，更难看到真正想看见的男人。

　　(责编：李硕)