笔者写这篇文章是做了被臭骂的风险准备的。因为现在无论是明星，还是公众，对媒体曝光“小菲女兔唇”事件都是完全的指责和否定态度。甚至把媒体送到了风口浪尖，凡是发表了或转载了有关新闻的都被称为“不良媒体”，甚至“缺德媒体”。但笔者却不以为然，最起码不以为“尽然”。

　　但笔者必须先声明一点，笔者也反对媒体对“小菲女兔唇”事件大加报道。不过，笔者的理由很简单，就是媒体不该侵犯当事人隐私权，媒体应该保护未成年人。再说明白一点，就是因为孩子是无辜的，孩子是未成年人，而且孩子也不是“明星”，不该承受这些。(而明星虽然也有隐私权，但毕竟因为身份的特殊有时不得不做出牺牲)。

　　可是，再看现在一些明星和公众对媒体的指责，显然是靶子偏了。我们可以翻看一下，充斥于指责与咒骂中的声音，几乎异口同声地集中在媒体不诚信，换句话说就是制造假新闻。说什么“菲女兔唇”的炮制过程、不该发表捕风捉影的文章、疑点多多难信服……有网友表示王菲生女时北京某周刊的记者拍到好多亲友轮着开心地抱小孩的画面，“要是有问题会让他们这么抱吗？”也有李亚鹏的粉丝称:“如果孩子有问题，李亚鹏哪里还笑得出来？”。更为“媒体假新闻”作证的是一些当事人身边的最了解内情的人：李亚鹏的经纪人马霞回应：“我没见过孩子有兔唇的毛病，也不知道消息来源，如果真有人这么说，那么就是神经病！”；刘嘉玲前天在参加一个活动时被问到“兔唇”一说时，立即说道：“没有这样的事！”刘嘉玲还说，小孩是“优良品种”。；张纪中称在“干女儿”满月的时候，去过李亚鹏家里看过他们，“干女儿”兔唇一说根本不是那么回事。张纪中说：“在这里我也奉劝媒体在写新闻的时候要尊重事实，不要老断章取义”。

　　可是，闹了半天，媒体报道的终归还是真的。不诚信的不是媒体，而是那些“知情人”。

　　笔者觉得，媒体的不道德不在于编造假新闻，这些新闻都是真的。而在于明知是真的也不该去报道。也就是说，媒体报道这个新闻只要是真的，本身不算不道德。而问题在于涉及未成年人。而有的明星干脆“举一反三”，由一个无辜的孩子的被报道，想到了自己被媒体追踪报道，也同情起自己来。却忘记了，无辜的孩子还不懂事，没有主观上的被媒体报道的故意，是被动的。而很多成年明星其实都是巴不得被报道，弄出一些花边新闻来。

　　再者，相比之下，笔者想问一下，那些矢口否则，瞪着眼睛一口咬定“小菲女兔唇”是假新闻的明星们，你们才是真的不“诚信”。说谎话就是不诚信。也许你们会说，这是为了无辜的孩子好。但是，不要忘了，你们这样做也显露了你们心底的歧视目光，你们打心里就认为“兔唇”是一个丢人的事，不光彩的病。就像有些明星口口声声宣传不要歧视艾滋病，却离艾滋病人远远的，这是一种打心里的歧视。

　　我倒觉得，无论是兔唇还是其它疾病，任何残疾人都没有什么丢人的，他们是无辜的，也是顶天立地的。我们不该有任何歧视，除了不该取笑他们之外，还应该以微笑对之，让他们勇敢面对。媒体制造假新闻是不该的，媒体暴露隐私也是不应该的，但是如果媒体说的是真的，新闻事实已经让人无法回避的情况下，我倒觉得当事人的朋友及相关人也应该坦然面对，勇敢承认，这也是一种对病人的尊重。请想象一下，假如小菲女稍稍懂了一点事了，如果看到别人都对她的病情讳莫如深，不敢直言，将对她自尊心是何等打击。就像一个母亲对孩子来月经吞吞吐吐不敢直讲，也会让孩子以为那是多么丢人的事，对她的健康成长是不利的。