我震惊的是“狗仔来京”这个事实。狗仔这个词来自香港，据说同类职业定位最早来源于意大利，叫帕帕拉齐（paparazzi），意大利电影大师费里尼1960年拍摄的电影《甜蜜的生活》描写了这类职业人的生活。片中有个专门偷拍明星照片的摄影师，他的名字叫Paparazzo，这就是后来帕帕拉齐Paparazzi的祖宗。

我是做娱乐记者的，其实娱记和狗仔的区别，外人来看很模糊。但在行业内，或者很多娱记的心目中，还是有很大的不同的。比如我自己，我认为狗仔是那种整天躲在某个角落，偷拍着明星生活的人，而娱记是采访娱乐新闻的记者，和明星是工作对工作的关系，他们的生活和我的生活一样，是属于个人的，除非是牵涉到法律问题，醉酒驾车了，吸毒被抓了……否则与我无关。认识一些狗仔，他们就在娱记中间，和我们一样正常采访。我其实觉得他们挺辛苦的，比如要几天几夜地窝在某个人家的楼下，要在拥挤的车流中追踪，他们必须要提供照片，没有照片，他们报道的新闻就没有说服力。他们过得挺高兴的，爆出独家新闻的时候很有成就感。

这几天一直在想狗仔的这个问题。狗仔其实也是娱乐记者的一种，他们在某种程度上满足了公民的知情权，起到了某种意义上的监督作用，比如明星的婚外恋，尽管这也是个人的私事，但作为公众人物而言，被监督着，能提醒你做好的表率，可能就不敢这么轻易地出轨了。但在另一方面，狗仔是不是侵犯了别人的隐私，是不是影响了别人的生活呢？比如王菲生子事件。

我觉得所有的事情都是一个度的把握。看香港的杂志，狗仔流行的结果，是整本杂志所有的图片都像是偷拍的，正经一张艺术照、剧照根本不发，那些模糊的、不清不楚的，反而处理得特别明显，看多了，看久了，绝对的视觉疲劳。严守某个尺度吧，有时候过了这个限度，可能会越走越远。