律师：认定侵犯作品改编权

上月底，河南中原油田职工何伯阳报料称，偶然发现《将爱情进行到底》与自己1999年发表于《重庆晚报》的微型小说《网情》，框架几乎一模一样，不排除创意被剽窃的可能性。消息发布后引发各界对今年春晚“抄袭之风”屡禁不止的质疑，不过昨日重庆渝万律师事务所王陆俊律师致信记者表示，该小品与《网情》相比，确实存在独创性智力劳动，因此前者不存在剽窃后者。

他分析指出，“小说描述‘大李’与妻子网上聊天，其主旨是：网情有度，否则爱情有损。相比之下，小品表现的是离异夫妻通过网上聊天重新认识了解对方，绝大部分内容再现的是各自对人生、性格的反省，作品的主旨也变了。”

虽然王律师排除了该小品的剽窃嫌疑，但他却明确表示小品已涉嫌侵犯《网情》的作品改编权。他进一步指出，“我国著作权法涉及的改编，其实质是改编者依法将原创作品创造成新的表现形式的作品。换言之，改编原创作品须事先取得原作者的同意，显然小品编剧没有获得《网情》作者许可。”

从两者的细节对比看，王律师认为小品涉嫌改编来源于微型小说，“特定的上网聊天谈情说爱；杨过对郭靖，小龙女对蓉儿；网上约定相似的约会暗号；惊奇发现对方原来是自己的配偶或曾经的配偶；最后均取消约会。实事求是讲，对于这些相似处，正常理智的人就有理由推断其改编来源于《网情》。”

作者：潘长江解释自相矛盾

对于重庆律师给予的分析，昨日(3月5日)下午《网情》作者何伯阳也认为合理。而对于之前小品方的多次解释，他认为站不住脚。他提出两点称：小品编剧朱积敏曾对北京媒体说，小品写作于2000年；但潘长江又在网站聊天透露，上舞台的小品和剧本相差大，“开始是导演我们仨掰扯，我们仨掰扯不明白了，作者上来和我们一起掰扯，作者也掰扯不明白了，就把导演也叫上来。”

电话里何先生笑称：“既然是2000年创作的老本子，然后又在春晚前经过演员、导演、编剧三方多次‘掰扯’，最后还是与1999年微型小说有这么多相似处，这种矛盾解释如何让人信服？” [来源：星辰在线]