-颠覆·争论
●最初,纽约不少专业界人士对谭盾和大都会歌剧院能“磨合”在一起感到奇怪。“大都会”知情者通常都以歌剧院“稳定如铁轨”的节目安排为豪,而谭盾则是个不断求变的作曲家。不少人担心谭盾的创新会“得罪”亲传统歌剧的那些“大都会”最大头的赞助者。
大都会歌剧院艺术事务办的比利赫茨表示:“上演任何一部歌剧都有风险,但我们清楚什么时候该支持、去推动、让作曲家随意而为。谭盾是个天才,我们全力支持他的创作,结果只会造福大都会”。
●伦敦《独立报》一位乐评家对谭盾音乐的批评毫不留情,称谭盾是“在世界音乐与他老家的唱片店之间的文化盗窃行为,他在猖獗地抄袭。”
谭盾的回应是“我的音乐是我的私人声明,我利用某些特定的工具———如管弦乐队、西方和东方的文化之类来帮助传达我的意思。这是关于人类文化传承的事情。不同的民族在一起能制造出更漂亮的孩子。”
●曾指挥谭盾新近作品《茶》的尼德兰歌剧院艺术总监皮埃尔·奥迪说,“套上中国式的演出服、接受毫无现代歌剧经验的电影导演(指张艺谋)指导的多明戈一点看头都没有”。奥迪还不留情面地说,“大都会只需要出名的人,他们说‘抓到谭盾,然后再抓个大导演、大指挥,再找大明星来演’,但其实得到的都是肤浅的繁华。”
谭盾面对众说纷纭,坚持不需要大都会对歌剧提出建议,他说:“别忘了我曾在纽约街头拉小提琴赚钱”,意思是自己有不同角度的艺术视角,懂得恰如其分地审视自己的创作。
上一页 1 2 3 4 5 下一页